Done Straipsnis parašytas kovo 13 d. 2011. Tekstas visiškai nekeistas

Visa tiesa kas atsitiko ir kas buvo teisus vaikų darželyje ||| PASKUTINIS BLOGO ĮRAŠAS ||| YHBT

by churchill

Tikrai nenoriu rašyti šio įrašo, nes puikiai žinau, kad nuo dabar kai pradėjau rašyt, visas laikas, kurį praleisiu prie įrašo bus išleistas veltui. Vis dėlto nusprendžiau, kad nenorėčiau daugiau nei tris metus rašytą blogą, bei apie jau keturis metus trukusią blogerio karjerą pabaigt taip ir neparašęs to įrašo, kurį galėčiau pavadinti – paskutinis įrašas. Ir galbūt privalau paaiškinti dėl savo veiksmų.

Rašysiu apie beveik visų aktyvių blogerių jau aprašytą karą prieš blogorama.lt. Jaučiu pareigą įsikišt į šį karą, nes viskas jame yra taip supainiota, kad turbūt visiems sunku viską tiksliai atsekti. O kaip žinia mano intelekto koeficientas yra keturis kart didesnis nei visų LT blogerių vidurkis, todėl matau, kad be manęs jūs problemos neišspręsite.

Dabar kai savo arogantišku pasisakymu atkreipiau jūsų dėmesį į manę, leiskite man tęsti.

Įvykiai

Viskas turi įdomią priešistorę, prie kuriuos prieisiu vėliau, bet pradėkime nuo naujausių įvykių. 10 blogerių pasisamdo advokatą, kuris parašo pretenziją blogorama.lt puslapiui, reikalaujantį pašalintį jame esančius jo atstovaujamų klientų blogų tekstus iki kovo 11 d. arba bus rašomas ieškinys teismui. Pretenzija remiasi, cituoju patį dokumentą: “Lietuvos Respublikos autorių teisių ir gretutinių teisių įstatymo (toliau – ATGTĮ) 15 straipsnio 1 dalis numato išimtinę autoriaus teisių savininko teisę leisti ar uždrausti atgaminti kūrinį bet kokia forma ir būdu bei padaryti kūrinį viešai prieinamu, kas apima ir kūrinio padarymą viešai prieinamu kompiuterių tinklais (internetu). Šio įstatymo 73 straipsnis taip pat nustato, jog kūrinio atgaminimas ir padarymas viešai prieinamu be kūrinio autorių teisių turėtojo leidimo yra laikomas autorių teisių pažeidimu”. Pretenzijoje reikalaujama nustoti atgaminti, bei kitaip naudotį klientų kūrinius. Jei pretenzija nebus patenkinta grasinama teisme siekti uždaryt visa blogorama.lt puslapį. beje šis puslapis iš viso talpiną apie 38 blogerių įrašus, taigi mažiau nei pusė arba nepastebėjo arba nebuvo suinteresuota prisijungti prie pretenzijos. Šiandieną kovo 11 d. blogorama.lt autorius ir dabartinė lietuviškos blogosferos žvaigždė L.Ragelskis paskelbė patenkinsiantis pageidavimus ir išims pretenzijos autorių tekstus. Istorija vis tiek dar įdomi, nes nežinia ar pretenzijos autoriai liks patenkinti, bei po pretenzijos pareiškimo blogosferoje užvirė aršios diskusijos, iškėlusios daug įdomių klausimų, kurie vis dar yra neatsakyti.

… nors pala ką aš čia aiškinu vis tiek šį tekstą skaitys tik tie kas dalyvauja kare ir viską puikiai žino.

Populiarumas

Nepatingėjau ir suskaičiavau – iki dabar apie tai blogosferoje yra parašyta 30 įrašų, bei 672 komentarai. Atgarsis nuėjo iki bulvarines spaudos 15 min. Tiesa, istorija įėjo į naują etapą ir skaičiai jau greitai turėtų dar padidėti.

Dalyvių grupės

Aš išskirčiau keturias. Pirma grupė – pats blogorama.lt autorius Ragelskis, kurį pretenzininkai nebijojo pristatyt kaip gėjų nekentėtą ir šustausko draugą. Tarsi tai turėtų ką bendro su pačiu puslapiu ir pretenzija. Antra grupė – 10 blogerių kurios atstovauja teismu grasinantis advokatas. Trečia grupė – pretenzininkus remiantis blgoeriai. Ketvirta grupė – pretenzininkų veiksmams, dėl įvairių priežasčių nepritariantys blogeriai. Pabrėžčiau, kad nė vienas šioje grupė nemano, kad Ragelskio veiksmai buvo geri, tačiau jie tiesiog abejoja ar yra prasmės su juo kovoti, bei pabrėžė, kad šie veiksmai gali diskredituot blogerius, kaip kovotojus prieš piratavimą, kurį lygi šiol blogosfera gindavo, kai LANVA tik imdavosi priemonių. Dalyviai ir jų straipsniai

Pretenzininkai – Mykolas (nuor, nuor, nuor) Commonsense.lt (nuor.) Pinkcity.lt (nuor.) Racas.lt; Maistasausims.lt; Geramama.lt ; Gnomas.lt (nuor.) Komjaunimas.lt (nuor.) Uagadugu.lt (nuor.) Karolis.Pocius.lt (nuor. nuor.) Uroboras.lt

Pretenzininkus besąlygiškai remiantis – Rokiškis (nuor. nuor.), Kaspinuotis(nuor. nuor.)

Pretenzijos autorius sukritikavę ar abejones išreiškė – Dansu (nuor.) , Praeivis(nuor. nuor.) , Copyrigth (nuor. nuor. nuor., nuor) , entelektas (nuor.) , Gediminas Gasiulis (nuor.) Nezinau.lt (nuor.), Liutauras (nuor.) Virtualus (nuor.) Martyna Žilionis (nuor. nuor. )

Idomi detalė, kad kai kurių kritikų strp. taip pat talpina blogorama.lt, bet jie vistiek sukritikavo pretenzijos autorius. Bei manau akivaizdu, kad kritikų yra šį kartą daugiau ar bent apylygius skaičius. Nei, kad cituoju Kleckas.lt “palaikymo/prieštaravimo santykis yra kokie 10/1. ”

Taigi beliko su summarizeinti diskusijų mintis

Hypocrisy

Blogorama.lt yra piratinis puslapis. Prieš piratavimą patys blogeriai nekovoja ir dėl tų pačių priežasčių nereiktų kovoti prieš blogorama.lt , nes kitaip būsit veidmainiais

Jau nebežinia kas pirmas iškelė tokią mintį už kurios visi užsikabino. Pretenzijos autoriai kategoriškai neigia, kad ragelsksi yra piratas, teisino savę, kad jie gali piratauti, nes tai yra ne taip blogai kaip Ragelskio veiksmai. Štai visų mintys:

Pretenzininkai – Karolis Pocius – “Aš vogti nemėgstu, Tuo tarpu Ragelskis įrašus savinasi su malonumu, o gražiai paprašytas liautis, dar ir išjuokia · autorius” Kleckas – “Joks save gerbiantis piratas niekada neuždirbinės iš vagiamo turinio. Tarp kitko, dažnai minimos visokios Linkomanijos pinigų neuždirbinėja” Karolis Pocius – “Ragelskio projekto palyginimas su torrent svetainėmis, kurios taip pat uždirba pinigus iš reklamos” Kleckas – “Joks save gerbiantis piratas nenuslėps pavogto turinio autoriaus. Ragelskis tiesioginės autorystės nenurodo iki šiol.” Commonsense – ” negalite pastebėti, kad nuorodos į autorius atsirado visai neseniai” Kleckas – “Joks save gerbiantis piratas negrasins susidorojimu tiems, kurie mėgina savo turinį apsaugoti teisėtais būdais.” Kleckas – “į teismą žmogų padavėm ne už TURTINES teises, už kurias kovoja Megztukas su lanva, o už NETURTINES”

Kritikai – Copyrigth – “pamirsom staiga visuos TPB juokingus atsakymus autoriu teisiu gynejams? Prisiminkim http://thepiratebay.org/legal ” (pats asmeniškai išskirčiau Pirate bay laišką Dream works kur pastarieji gražiai ir mandagiai paprašė išimtį iš svetainės jų tūrinį, o piratai įmonės atstovams atrašė- “GO FUCK YOURSELF”,) “Tai dabar jau atsiranda gerieji ir blogieji, gerieji tai Robinai Hudai vagiantys iš turtingųjų ir atiduodantys vargšams. O štai vagiantis iš vargšų jau bus paprasčiausias vagis” “internetas negali egzistuoti be kopijavimo ir to IR TO kopijavimo neįmanoma sustabdyti. Tai negali būti nusikaltimas.” “Visų pirma norėčiau pasakyti, kad tiek turtinės, tiek neturtinės autorinės teisės yra tokios pat ir jos yra aprašomos tame pačiame įstatyme.” ” kopijavimas nesvarbu straipsnio ar filmo vistiek pažeidžia šiuolaikines autorines teises” Copyrigth – “paleistas į pasaulį kūrinys jau nebepriklauso vien autoriui, jis priklauso pasauliui. Dar labiau tai matosi internete, kur kopijavimas ir sklaida yra labai paprasti ir sunkiai ribojami. Kas liečia autorystės nurodymą, tai internete tos autorystės lengvai gali pasimesti, o ir pasimeta. ” Gediminas Gasiulis – “Internetas yra vieta, skirta dalintis, o ne „saugoti“. Kas jau kas, o tinklaraštininkai tai turėtų suprasti” Nezinau.lt – “Netgi kalbant apie pasirinktas kovos prieš šį kenkėjavimą priemones, man labiau prie širdies nežinybinis santykių išsiaiškinimas. Kaip savame kieme. Be policijos.” Nezinau.lt – “Tarpinė „šitą galima, o šito ne“ pozicija, mano galva, gerokai susilpnėja ir dėl to, kad retas yra be nuodėmės.”

Šiaip galiu cituot ir cituot kritikus, bet kai kurių mintys kartojasi tad to nedarysiu.

Jei vistiek liko neaišku gal aiškumo įneš tai kaip pats pretenzijos kūrimo ir advokato samdymo iniciatorius viską aiškina komentaruose aka Mykolas Kleckas Buržuajus ramūnėlių arbatos fanas – “Turinį vagiantis žmogus yra piratas. Iš turinio užsidirbantis – vagis. Simple as that.” “dar kartą duoti suprasti, kad aš nesakiau, jog piratavimas – ne nusikaltimas. Vagystė visur yra vagystė.”

Kas yra teisus? Kadangi patys blogeriai nusprendė eiti teisiniu keliu, tai ir atsisakykime visų tų emocijų ir savų vertinimų kas kada yra gerai ir ne, bei pažiūrėkime ką sako įstatymai. Pagal įstatymus – Piratiniai puslapiai yra Interneto puslapiai, kuriuose nelegaliai platinami autorių teisėmis apsaugoti kūriniai ir įvairūs plataus vartojimo produktai. Komerciniams ar ne komerciniams tikslams tai daroma jau nebesvarbu, nes kaip ir LANVA vadovas viešai jau kalbėjo, jog pagal naujausią Baudžiamojo ir Administracinių teisės pažeidimų kodeksų pakeitimus atsakomybę turės prisiimti net ir nekomerciniais tikslais kūrinius internete platinantys asmenys Tas pats Įstatymas ir jo punktas kurį blogeriai naudoja kovai prieš blogorama.lt Pretenzijoje piktinamasi kūrinio atgaminimu, be autorinių teisių turėtojų sutikimo, taigi nelicenczijuotas kūrinio naudojimas. Pagal Autorių teisių ir gretutinių teisių įstatymą – Atgaminimas – kūrinio, gretutinių teisių ar sui generis teisių objekto (viso arba dalies) tiesioginis ar netiesioginis, nuolatinis ar laikinas kopijų (kopijos) padarymas bet kuriuo būdu ir bet kuria forma, įskaitant elektroninę formą. Pagal įstatymus piratiniais puslapiais yra laikomi puslapiai, kur suteikiama galimybę platinti ir atgaminit kūrinius. Komercinė paskirtis čia jau nebesvarbi. Taigi tiek blogorama.lt tiek visi torentai ir piratebay yra tokie pat piratiniai puslapiai, nes atgaminą nelicenzijuotą autorinių teisių saugomą kūrinį.

Beje piratavimas yra dviejų rūšių : a) piratinio puslapio, kur sudarytą galimybė platint nelicencijuotus kūrinius sukūrimas. b) tokio puslapio naudojimasis nelicenzijuotom kopijom pasidarytį (pvz. parsisiųstį filmą) Visiems labiausiai užkliuvo, kad blogeriai pasiryžė kovoti prieš a lygio piratavimą, tad keista kodėl nė vienas iš jų pradėjo teisintis dėl B piratavimo, kuris čia visai nesvarbus Piratavimas nėra plagijavimas Taip tai tiesa, bet patys blogeriai savo pretenziją surašė ne dėl neteisėtų autorinių teisių pasisavinimo, bet dėl kūrinio atgaminimo. Beto jų tikslas buvo nė pataisyt autorinių teisių nurodymą, o išvis uždaryt visa puslapį. Kas dabar atsiradus net tiesioginėms nuorodoms blgoorama.lt savotiškai patys blogeriai atima iš savęs teisę reikšt pretenzijas dėl dabartinio puslapio ir tegali piktintis dėl praeities. Beto patys blogeriai ir jų tarpe iniciatorius Kleckas išsikasė sau duobę su pasirašytą blogerio deklaraciją, kurioje sakoma, cituoju:

“Man negaila mano parašytų straipsnių – imkite juos. Galite dėtis į savo interneto puslapius, jei jie jums patiko, jei jie gali būti įdomūs jūsų skaitytojams. Tačiau aš esu aš, aš esu straipsnio autorius, todėl aš noriu kelių paprastų dalykų – nuorodos į savo blogą ir į straipsnio originalą.”
Taigi niekam nereikia gauti specialaus leidimo iš blogerių imti jų įrašus, tereikia tik pateikti nuorodas. ir viskas licenzijuota Ir net jei jie nebenori būti ten talpinami, negali prieštarauti tol kol bus nuorodos. Juk patys pasirašė tokią deklaraciją.

Kadangi kleckas ligišiol nemato nuorodų blogorama.lt puslapyje štai paveikslėlis:

Blogeris praeivis tvirtiną, kad pats padėjo blogorama.lt autoriui, nemokėjusiam ir prašiusiam pagalbos įdedant nuorodas. Nuorodos atsirado keli mėnesiai prieš pretenzijos parašymą !!!!!!!!!!!! ir šimtų procentų buvo tą pačią dieną kai pretenzija išplito internete, nes aš pats patikrinau, taigi blogorama.lt autorius tikrai ne po pretenzijos sukūrimo įdėjo nuorodas. Tokiu būdu jei viskas yra tik dėl plagijavimo, tai visas šitas teismų grasinimas ir pretenzijų rašymas yra visiškas farsas ir patys blogeriai apsijuokė, nežinodami ko nori ir kodėl kovoja, bei įsivėlė į nežinia kieno išprovokotą diskusiją dėl piratavimo.

Beto piratavimo šėšėlio ir LANVA kovos vienodumo čia taip lengvai neišeitų atmest vien dėl kelių priežasčių. Ragelskis buvo įkūrėjas piratupartija.lt puslapio, blogorama.lt serveris yra ukrainoje, kur yra ir Linkomanija.net serveris. Pasamdytas advokatas atsovavo LANVA kovoje siekiant uždarytį linkomanija.net puslapį. Jei teismo būdu blogeriams būtų pavykę uždaryt blogorama.lt, tai šis procesas taptu precedentu ir jo dėka LANVA lengvai galėtų nueiti tokiu pat keliu uždarant linkomanija.net.

Ir kodėl pasakykite Teismas turėtų manyti, kad turtines teises yra nesvarbesnes nei neturtines? O kai LANVA pradės to siekti, blogeriai jau nebe galės ją kritikuoti kaip anksčiau apeliuodami į interneto ir situacijos unikalumą, nes patys mokėjo pinigus advokatui, kad juos gintų argumentu “kaip ant žemės, taip ir internete” Tokiu būdu visiems laikas save diskreditavo piratavimo diskusijoje. Taškas.

DISKUSIJOS KULTŪRA

vėl citatos epitetų ir žodžių naudotų kare:

Kleckas – “pavogė gaidys iš blogorama.lt” (pav), “lochatronai bando mane diskredituoti” Dejavu – “tokį ,išspirčiau pirmą, stipriu spyriu į subinę” Gnomas.lt – “nes iki šiol kliedėtos ir nė trupučio neargumentuotos nesąmonės”, “greit imsiąs eilėraščius apie pimpalus kartu su Laurynu kurt” Rokiškis apie pretenzijos kritikus – “pusdurnis” “komunistinis dalbajobas” “Durniai ir natūraliai atsiranda”, “esant gan ryškiam smegenų trūkumui”, Jei norite daugiau skaitykite visus 700 komentarų ir tikrai rasite.

Pamatęs kokiu ritmu yra dainuojama ir po trijų iš eilės Rokiškio komentarų apie mano smegenų trūkumą, nusprendžiau atsakyt pagal ritmą. Pasiguglinės ir sužinojęs, kad trolinimo populiarus būdas yra rašyt maišant capslock su mažom raidėm, atsakiau – “ROkIsKIs YRA pYDaRaS pYDArAS. Dar pakartojęs tai daug kartų dėl viso pikto, kad nelikčiau nepastebėtas.

Ir nors žodis pydaras nė kiek nė blogesnis, nei visi kiti įžeidimai, tik po manęs įsijungė moralės policijos sirenos ir tapau daugelio pasmerktas bemoraliu, mane kryžiuojant kaip blogą pavyzdį sukurta blogerių moralės deklaracija, kurios svarbiausias teiginys, kad patyčios nėra humoras. Prie mano kryžiavimo prisijungė ir kaspinuotis, kuri man parašė – “po kokių dešimties metų gal pavyks ir ką tikrai juokingo suregzt”

Kodėl tik po manęs ir tik turint mane omenyje pradėjo dirbti moralės policija, bei kodėl blogeriai jaučiasi moraliai švarūs nulinčiavę patyčias, kaip humorą naudojusį blogerį, o tikros patyčios, prasmuko pro visų moralės sergėtojų akis? Ką aš galiu tepasakyti – TrOll cApSlOCK FTW

Kas nugalėtojas?

Žinoma, kad pats blogorama.lt autorius, kuris laikėsi nuošalyje ir nesivelė į tarpusavio purvo drabstymą šiame kare. Jis jame išliko solidžiausias, ką nepasakysi apie pačius blogerius. Keisčiausia, kad pačią pretenziją, jos iniciatorius bandė grįstį, kad viskas yra teisinga, nes blogorama.lt autorius kažkada jam pasiūlė pačiulpti. Pabandyk dabar skųstis neetišku elgesiu.

Vėjas laukose

Nė vienas taip pat pabrėžė, kad problema yra nė vienas žmogus, o google ads, kurie sukūrė internete galimybę pasipelnytį kuriant fake puslapius su svetimu turiniu. Tad jei kovoti, tai reiktų kovoti prieš visą internetą, nes ką blogeriai darys jei atsiras dar vienas toks puslapis? Ir jei tarkime jo autorius gyventų kokioje Škotijoje ir taip pat neišimtų turinio? Interpolą įtrauktumėt? Viskas tebūtų kova su pasekmėm (interneto puslapiu), o ne priežastim (google ads ir lengvas pelnas), tad ar verta? Kleckas diskusijose vis kartojo ir kartojo blogorama.lt autoriaus elgesį jo atžvilgiu ir tai kaip vien dėl elgesio svarbu pradėt teismą. Tai leidžia manyt, kad blogeriai čia ištiesų nekovoją prieš plagijavimą internete, o viskas tėra vieno įžeisto žmogaus reikalų aiškinimasis prisidengus visos blogosferos vardu.

Kas bus nugalėtojas

Kad ir kaip viskas susiklostytų šioje istorijoje nugalėtojas liks blogorama.lt autorius Ragelskis. Pirma dabar jo puslapio lankomumas dėl sukelto šurmulo padidėjo iki 3 tūkstančių nuo vieno tūkstančio. Ragelskis teigia, kad iš reklamų neuždirba, Kleckas sako, kad jis uždirba (įdomu iš kur žino) Tarkime ponaitis Kleckas teisus, tuomet dabar Ragelskis turėtų uždirbti dar daugiau. Jei teismas įvyktų ir uždarytų blogorama.lt puslapį tai būtų viskas, blogeriai patys paberžė nekovojantis už turtines teises. Tad Ragelskis liktų su savo užsidirbtais pinigais ir prarastų tik puslapį, prie kurio tikrai nepraleido daug laiko.

Tuo tarpu blogeriai ir pats Kleckas lieka minuse, nes išleido pinigų advokatui. Viskas ką blogeriai būtų galėję laimėti tai tik PR sau, ką iš jų atėmė Ragelskis dabar eidamas žirgu ir patenkindamas jų pretenzijas ir toliau pasilikęs sau dabar daug populiaresnį puslapį. Na nebent jis melavo, kad neuždirba iš reklamos, bet juk Kleckas pateikė akivaizdžius įrodymus, kad jis uždirba… ar ne? Beto jei ir neuždirba jo finansiniai nuostoliai tikrai bus mažesni nei advokato išlaidos.

TROLOL

Yra dar viena įdomi versija, kas liečia piratavimo temą. Ji sako, kad visą šį jovalą sukelė toks trolis niku churchill, kuris tyčia bandė rast būdą sukelt bangą ir betikslią diskusiją ir vienu komentaru jam tai apvyko padarytį O tikras maestro trolis bus tas, kuris niekada neprisipažins esantis troliu ir leis toliau kitiems veltis į diskusiją su juo, tikint, kad jis šneka rimtai. O išvis super trolis bus tas kuris žiebs diskusiją tarp kitų ir pats liks nuošalyje apsimetęs neutraliu ir linksmai besijuoks iš vis didėjančios ginčių bangos.

Akivaizdu, kad tai nesąmonė, nes Lietuvos blogeriai yra ne koks vaikų darželis ir nesileidžia išprovokuojami ir savo laiką leidžia tik turiningoms ir rimtom diskusijoms, tad ši teorija yra neteisinga.

Visiškai nieko bendro neturint su paskutinė teorija,

norėjau nuo savęs nusiųst susitaikymo dainą sveikinimo koncerte, visiems kurie labai piko dėl sukeltos sumaišties dėl blogorama.lt ir piratavimo panašumų. O ypač Kleckui ir PydAruI Rokiškiui (žiūrėti iki galo):

Here comes the truht about one emo and pimpalų blogosphere

Šiaip pastebėjimas. Per paskutinius metus aš stengiausi savo bloge rašytį tik apie svarbiausius užsienio politikoje vykstančius įvykius ir mano blogas vidutiniškai sugeneruodavo 30 lankytojų, kurių 99 procentai buvo atėję pagal google užklausą “donaldas ir kiti” į šį įrašą. Man užteko parašyti kelis troliškus komentarus ir mano blogo lankomumas šoktelėjo trigubai. I’m just saying jus patys žinot ko norit ir aš tai jums daviau. O jei dar nesuprantate kas yra tas vienintelis dalykas, kurio lietuviška blogosfera nori, tai atsakymas čia:

CollegeHumor’s Favorite Funny Videos

Viskas kas lietuviškai blogosferai rūpi yra jie patys ir viskas kas geriausiai gali pakelti jų užpakalius diskusijoms ir rašymui yra tema apie juos pačius.

http://www.collegehumor.com/video/3980096/we-didnt-start-the-flame-war

Kaip senas blogeris puikiai tą žinau, nes jau seniai blogosfera buvo kaltinama, kad jei įdomu matuotis savo pimpalus visokiais blogologas.lt projektais. Dabar galiu tik dar kartą drąsiai patvirtinti, kad tai yra pimpalų blogosfera, kuriai nieko daugiau be pačių pimpalų nerūpi. O Klecko nupaišyta peišinys blogoramos puslapiui turėtų tapti Lietuviškos blogosferos vėliava, nes jame atsispindi viskas kas yra Lietuviška blogosfera. Pimpalai ir linčio teismas ant to kas išdrįso užminti ant jų pimpalo.

Prieš kiek laiko buvau idealistas ir galvojau eiti kita kryptim. Atsisakiau savo bloge rubrikos “blogai” ir susitelkiau tik ties turinio gerinimu ir rimtų temų paieška. Pamenu, kaip kartą visą naktį praleidau Edinburgo universiteto bibliotekoje (kai ji dirbo 24 val), kad parašyčiau įrašą apie Barack Obama Nobelio taikos prizą ir Klimato kaitos konferenciją Tai rašydamas galvojau, kad tai sukels diskusijas blogosferoje, nes OMG visi aplinkui mane tik apie tai šneka ir tema tikrai svarbi. Nulis reakcijos lankomume ir nulis komentarų. Taip pat ir su visais kitais bandymais liesti užsienio bloguose labai aktyviai aptariamas rimtesnes temas. Turbūt todėl, kad nepaminėjau pačių blogerių ir nieko neįžeidžiau, tai niekas ir neatkreipė dėmesio.

Ne kad man rūpi didelis populiarumas, bet šnekėtis su savim irgi nelabai motyvuoja. Dėl to man vis labiau krito motyvaciją tęst blogo rašymą ir jis ilgą laiką buvo visai apmiręs. Iki kol vieną kartą nusprendžiau patikrint teoriją, kad blogeriams rūpi tik jie patys ir parašiau įrašą, tyčia pavadinime parašęs žodį Dundukai Ir OMG 700 lankytojų per dieną ir pilna komentarų ir viskas tik dėl žodžio Dundukai. Kokios reakcijos būčiau sulaukęs jei būčiau ramiai be nieko įžeidinėjimo parašęs objektyvų straipsnį apie sociologijos mokslo teorijas dėl lyčių lygybės ir rasės? Tiek pat kiek ir su visais kitais – nulį.

Ir tuomet kai blogeriai apsivilko kostiumus ir apsimėtė labai subrendusiais net eiti į teismus, pamačiau gerą progą parodyti priminti jiems kas jie yra. Jei grįžtumėt atgal pamatytumėt, kad mano griežtas kaltinimas dėl panašumo su piratavimu buvo pagal laiką pats pirmasis visoje blogosferoje, o prieš tai buvęs praeivis komentaras buvo ramaus tono. Tačiau tai išprovokavo blogerius pretenzininkus pradėti diskusiją, vėliau tai išprovokavo piratavimo gynėjus įsijungti, nes tai jau liečia ir juos, po to blogeriai nenorėjo nusileisti ir tik bandė griežčiau gintį savo poziciją, tai išprovokavo dar kitus jungtis, tai vėl išprovokuoja kitus, kaip Rokiškis įsijungti, domino efektas suveikė, nekas nenori nusileisti ir galiausiai viskas tapo nebekontroliuojama.

Lietuvos blogosferai nerūpi niekas kitas tik jie patys. Pats bloginimas tampa narcizmo išraiška, kai rašai tik tam, kad pasijaustum visažiniu ir kas nors patvirtintų kad tu esi teisus. Esant tokiam dideliam narciziškumui blogeriai tampa kaip didelė deguto statinė, kurioje sukelt gaisrą užtenka vieno mažo degtuko. Kritikai išsakė labai daug pagrįstų teiginių. Pabraukiau, nes žinau, kad 90 procentų skaitys tik pabrauktą tekstą. Jei grįžtumėt į pradžią ir atidžiau paskaitysite visus juos rasite. Tačiau esant tokiam dideliam narciziškumui blogeriai nenorėjo diplomatiškai pripažinti, kad taip yra ir kitaip manančių, tebūnie, jie turi teisę į savo nuomonę ir mes pasistengsime atsižvelgti ar pan. Ne viskas turėjo pasibaigti taip kaip gerai Rokiškis aprašė. Yra viena ir neginčytina elitinė blogerių nuomonė, o visi kiti yra dalbajobai durniai ar cituojant patį Klecką – diskredituoti bandantis lochatronai. Visi pretenzininkai linkino tik į jiems pritariančius strp. Visiškai ignoruodami ir menkindami kitus ir matė čia tik patys savę. Ir tokie žmonės eina į teismus.

Pamenu kaip lygiai prieš metus buvau Perugia surengtoje tarptautinėje žurnalistų konferencijoje. Ji iš tikrųjų panašėjo labiau į blogerių konferenciją, nes visi iš eilės tik kalbėjo apie tai kaip blogai pakeitė žurnalistiką ir pasitelkdami WEB 2.0 jie gali daug nuveikt. Atstovai iš dar neturtingesnių nei Lietuva šalis kalbėjo, kaip jie ima interviu iš šalies premjero, kiti kalbėjo, kaip blogeriai susivieniję randa opias problemas valstybėje, keičia politikus, įstatymus, kovoja prieš Mafiją. Buvo pristatytas nė vienas projektas, kurio tikslas pinigais paremti blogerių atliekamus žurnalistinius tyrimus, vienas iš tokių tyrimų jau laimėjo pulitzerio premiją. Nemokamoje konferencijoje kalbėjęs Alas Goras taip pat paberžė informacijos ir jos sklaidos galią ir svarbą šiuolaikiniame pasaulyje. Ar kaip prieš metus Briuselyje klausiausi Reuters atstovo ir kitų žurnalsitų šnekėjusių apie tai kaip susivieniję blogai gali kovoti prieš skurdą pasaulyje ir kitas globalias problemas.

Tais atvejais aš buvau lyg visai kitame pasaulyje ir kaskart pažvelgęs į Lietuvišką blogosferą vėl esu kitame pasaulyje, kuriame visi suvienija tik rašyti apie save ir nieko toliau savse nemato ir nenori matyt. Jie niekada nebus pilietiška žurnalistika ar konkurencija tradicinei žurnalistikai, niekada nenuveiks nieko naudingo ir toliau vienysis tik dėl savęs paties ir savų vietinių intrigų.

Nors galbūt tokia pilietiškumo stoka yra visos Lietuvos visuomenės problema.

Man kaip senam blogosferos vilkui visa blogorama.lt istorija yra juokinga, nes puikiai dubliuojasi su dar kita elt.lt istorija Blogerai susivienijo tik kad parašytų apie save ir nulinčiuotų ką nors. Keičiasi veidai, bet ne istorijos

Apie tai ką rašau dabar jau gan seniai rašė kitas blogeris, vardu Juozas. Tuomet jis parašė įrašą pavadinimu Blogeriai bailiai, kuriame kritikuoją lietuvišką blogosferą, kad ji neieško įdomesnių ir svarbesnių temų. Iškart pabudo visi vėl ir sugeneravo dešimtį įrašų apie tai kad Juozas yra toks ir anoks ir visiška netiesa, kad blogeriai yra blogi. Tuomet 2008 03 18 dieną, beveik prieš tris metus aš parašiau tokį komentarą
Verciau padiskutuot apie kazka naujo ir prasmingo. pavyzdziui kaip sustabdyti Aids afrikoje. geras klausimas kodel nekyla diskusiniu bangu apie tai o vos kazkam uzvaziavus ant kazko tuoj sukyla diskusijos. Zinant tai blogosferoje sukelti banga ir diskusija taip pat lengva kaip pavogti dvirati is dano.
Tuomet mane blogeriai irgi išpeikė, o vėliau už blogerių kritiką ne kartą dar atvirai buvau pasiustas nx

Tačiau pažiūrėkim nuo 2008 03 18 aš rašiau apie – Rinkimus Britanijoje Zimbabvės izoliavimą Savanorystė Afrikoje Skurdą ES Lisabonos sutartį Protestus gruzijoje Islandijos norą tapti ES nare ES valdymo institucijų problemas Ukrainos naujus rinkimus karą ir taiką, bei globalinį atšilimą Interviu iš europarlamentarės JAV sveikatos reformą Naują leiboristų vadą Vaikų teises Respublikonų pergalė

O dėmesio, komentarų ar feedbackų iš blogosferos.

2010 03 01 aš parašau vieną žodį PydArAs ir bum vienas du trys straipsniai apie mane. Sukuriama visa blogerio deklaracija apie mane, kuri aptarinėjama kitose blogose.

Jau greit blogosfera vėl susivienys, kad vėl rašytų apie save t.y. Login konferenciją ir pyks ar džiaugsis blogerio rinkimais joje. Oi atsiprašau jie jau tai pradėjo tą daryti.

Darykite tai, linčiuokite ragelskius, kurkite deklaracijas apie save ir t.t., bet be manęs. Aš apturėjau jūsų per akis ir išeinu. Norėjau ir turėjau tą padaryti jau prieš tris metus, bet suklydau patikėjęs, kad galbūt esu neteisus jog lietuviška blogosfera nieko verta. Dabar tuo neabejoju ir visiems laikams tvirtai išeinu iš jos.

O jei taip ir nesupratote ką čia parašiau, tai pažiūrėkite Sopranų 5 sezono 10 seriją. Joje Janice bando parodyt Toniui, kad yra geresnė už jį ir sugebėjo įveikt Sopranų pykčio geną ir taikiai į viską reaguot. Tačiau Tony randa joje siplną vietą ir išprovokuoją ją parodyt tikrąjį jos veidą

Tą patį, savo trolinimu, padaręs su blogosfera aš kaip ir Tony patenkintas savimi išeinu iš čia.

ŠIS BLOGAS YRA OFICIALIAI VISIEMS LAIKAMS UŽDARYTAS